跳到正文
原文
北京智源研究院· 新智元·· 22 天前精选AI 评分60

OpenAI 前研究员 Nick Cammarata 与 Goodfire 发布神经网络可解释性长文:约 90% 神经元各有一个主要任务

OpenAI前大牛认错!误判AI近十年,90%神经元只干一件事

AI 摘要

OpenAI 前研究员 Nick Cammarata 与 Goodfire 团队发布长文《神经网络早已「干净」》,提出神经网络内部计算有规律可循,此前近十年的「混乱」判断源于观察工具不足。

正文 · 原文文本提取

新智元报道 人类,或许真能读懂超级智能! 我们正在造出越来越强大的AI,却迟迟看不清它内部究竟发生了什么。 如果有一天,它的能力超越人类,我们还能不能握住自己的命运? 就 在刚刚,OpenAI前研究员Nick Cammarata与Goodfire团队发布重磅长文—— 《神经网络早已「干净」》 ,给出了 一个令人振奋的判断。 那些看似纠缠成死结的神经元,可能早就有章可循。 黑箱深处,正在显露出一座有街区、有分工、能够沿路探索的城市。

在 神经网络可解释性研究先驱Nick Cammarata 看来, 读懂 AI 这道难关,可能会在我们最需要的时候被攻克,甚至很快。 Roon甚至认为, 这可能会作为科学史上的一个重大时刻被铭记。 他还打趣说,这消息好到连AI末日论代表人物Eliezer, 都得调低自己对AI毁灭人类概率的估计。 他期待的是,如何让AI可靠地按人类意图行动,终于能成为一门靠实验推进的「常规科学」。 一个更强的新模型,让我们看见AI还能走多远。 而 读懂它,让人类有机会决定,这段旅程将通向哪里。

万亿黑箱深处,答案是怎样诞生的 Nick所说的「干净」,是 内部计算有规律可循 。 团队用一道题,展示了一个万亿参数模型怎样作出判断: 比如,你捡到一个钱包,里面有500美元现金和失主的身份证。 没有人看见。 你该怎么办? 模型回答:「归还」。 但「归还」只是最后的结果。 模型究竟依据什么作出这个判断,光看回答还不知道。 模型内部的神经元,可以理解为处理信息的小单元。 它们相互配合,形成「电路」。 团队沿着这些单元之间的连接, 把这次回答的形成过程画成了电路图 。

图中,钱包、现金、身份信息,逐步汇入「失物」「诚实」等相关计算,最终把输出推向「归还」。 沿着内部连接,追踪一个具体答案怎样形成 这张图只对应这一次回答,却让研究者开始看见,哪些信息参与了判断,又怎样影响了结果。 画出路径后,还要检验它是否真的起作用。 团队在另一个语言模型里, 直接关掉部分神经元,检查答案会不会改变。 圣诞节早晨,饼干只剩碎屑,牛奶喝光了,烟囱下有煤灰,邻居夜里听见了雪橇铃声。 是谁干的? 模型几乎笃定:圣诞老人。

关掉20个被标为「圣诞节」或「圣诞老人」的神经元后,模型回答「圣诞老人」的概率仍有76%。 但如果换成另外8个关键神经元,概率就会骤降到6%。 这背后的玄机,在于 神经元的数值有正、有负,两侧都能携带信息。 只看正值,可能把它标成「首都城市」; 影响圣诞老人判断的功能,却在负值那一侧。 这说明,标签未必能准确概括神经元的作用。 沿着计算寻找线索,再做干预,才能检查解释是否可靠。 同一篇长文中,团队还公开了1000份针对随机神经元的研究报告。

在一个320亿参数语言模型中,团队将神经元的正、负响应分开统计, 粗略估计约90%各有一个主要任务,约2%至4%仍未理解。 大量曾被视作混乱的单元,显出了可以追踪的分工。 看似混乱的神经元,竟早已有章可循 这场反转,要从当年那些让研究者陷入悲观的证据说起。 一个经典的「混乱」证据,是同一个神经元既对猫脸产生反应,也对汽车前脸产生反应。 两种毫不相干的东西,为什么挤在一起? 重新观察后,Nick发现,答案一直摆在眼前。 猫脸与车头,都能呈现V形。 相关电路里的火焰、酒杯,也能出现同样的形状。

人类按物体名称分成「猫」和「车」, 模型却可能按形状分类 。 看懂它抓住的共同点,原先的混乱就有了解释。 识别汽车时,信号会经过一些被标为「狗神经元」的单元。 重新追踪才发现,许多这样的单元其实负责识别朝向,狗和车都用得上。 同一份朝向信息,再由后续电路分别用于识别狗和车。 朝向 信息的共享与分流 观察方法本身,也会影响我们怎样理解神经元。 研究者会生成能强烈激活神经元的图像,借此判断它在识别什么。 但一些特殊纹理也能把响应推高,未必代表它平时识别的模式。 早期工具有时被这些纹理误导,让它看起来只认识狗毛。

改进工具后, 同一个旧模型、同一批神经元,显出了更清楚的规律。 同样的神经元,更好的「显微镜」 换成参数规模、训练数据相同,但内部结构更现代的ConvNeXt模型, Nick估计,最后一层约99%的神经元都能解释。 工具进步了,模型也学得更好了。 曾经看不清的地方,开始变得清楚。 还有一些看似无关的概念,其实沿着相似性一步步连在一起。 比如,一个神经元从字母组合「iy」,延伸到「diy」,再延伸到意思相同的「do it yourself」。 走到最后,字母已经变了,中间的联系却没有断。

沿字形、缩写和语义生长的分支 Nick称之为 「递归泛化」:沿着这些联系,把学到的模式不断扩展到相近情况。 语言模型里,还有一个更离奇的例子。 同一个神经元,既响应英文,又响应Base64编码和孟加拉语。 看起来简直毫无章法。 解开网址编码,再把孟加拉语的发音写成拉丁字母,共同点浮出水面: 它们都与「pr」有关。 不同写法背后的共同模式 另一个神经元经常在逗号上激活,也曾被认为意义混杂。 后来发现,前文出现丹佛、当地电话区号等线索后,模型会借它在逗号处保存「这里在谈科罗拉多州」的信息。

人为加强这个信号,模型就开始计划去徒步。 相关线索出现后,逗号逐渐亮起 我们以为的噪声,可能正是模型组织信息的方式。 团队还做了一个极限实验, 把一个视觉模型的某一层从480个神经元压到10个,让信息无法绕过这一层,再从头训练。 如果神经元不够用,就会把无关概念硬塞在一起,这个实验应该最容易出现混乱。 结果,这10个单元仍学出了曲线、环等可辨认的规律。 分类变粗了,却没有出现预想中的任意拼盘。 任意打包,与把相似事物归为一类 一组实验还不能证明所有网络都如此。

但Nick由此相信,许多原有神经元就能直接研究,里面已经有规律可循。 AI越大,反而可能越容易读懂 模型规模再涨几百倍,人类会不会重新迷失? Nick用了一个直观的比喻:去小镇找金融区,和去纽约找金融区,哪个更容易? 小镇的银行、会计事务所可能散落各处。 城市变大,分工反而更鲜明。 团队比较了三个视觉模型, 最大与最小的参数量相差约300倍 。 大模型的耳朵识别分工更细。 有的单元看颜色,有的看形状,这些信息再汇总到识别垂耳的单元。 Agent顺着分工找目标,反而更快。

还有一类语言模型,会把输入分给不同的「专家模块」处理。 团队让Agent为其中一个模型的 10,240个模块梳理分工 ,有的细到桌面角色扮演游戏里的Boss。 每行代表一层,专家按主题宽窄排列 一个单元传出的信息,必须能被后面的单元使用,整个模型才能完成任务。 内部协作因此留下了可追踪的关系。 Nick提出,人类也可以顺着这些关系,学习模型自己的组织方式。 在视觉模型的交互地图里,研究者能 从整个网络一路放大,进入某个区域,再追到具体电路与神经元。 另一张图追踪了信息怎样穿过网络。

最初按颜色聚集的图像位置,后来按动物面部等概念聚集,呈现了从简单特征到复杂概念的加工过程。 连一个错误怎样被学会,也能追踪。 团队用9步训练,让模型把某张雨伞图片认成蜜蜂。 变化主要集中在靠近输出的最后三个模块:原有雨伞路径变弱,通往蜜蜂的路径变强。 「学错了」因此有了可以定位的内部变化。 人类开始有机会追查,错误究竟发生在哪里。 在人类交出更多未来之前 一张图、一个例子还不够。 这些解释能不能预测模型面对新输入时的反应? 团队让AI接受了一场盲测。 第一个Agent研究神经元,写下「功能说明书」。

第二个Agent只拿到说明书,要现场造一句话,让这个神经元产生尽可能强的响应。 拿来比较的,是团队从 100亿个token 的文本中找到的最强激活样本。 Agent只凭说明书写出的句子,竟能引发更强的响应。 另一场测试随机抽取200个神经元,让Agent各写5个应该触发它的目标例子、5个看似接近却不该触发的干扰例子。 其中183个解释针对正向响应, 目标例子的强激活比例为76%,干扰例子为11%。 逐个神经元比较两组例子的表现,目标组取得164胜、15平、4负。 图示前20个神经元;

正文统计对应完整183个正向解释 目标例子远比干扰例子容易触发神经元,说明 不少解释已经能预测模型对新输入的反应。 这样的探索,正在交给越来越多的AI Agent。 团队已让它们审阅 10万张追踪内部计算的图 ,Nick自己也看过数千张。 观察、解释、实验,这个循环开始有Agent参与。 Nick设想的下一步,是让它们持续运行一间自动科学实验室。 自动科学家参与机制研究 Nick预测,自动科学家或许能用几个月,在前沿语言模型上完成一轮探索,达到人类研究视觉模型多年才走到的程度。

AI变强的同时,人类读懂AI的速度,也可能被AI自己推上去。 万亿模型尚未被完整读懂,有些内部机制仍未弄清。 Nick提出的是一套等待更多检验的工作假说。 但它触及了一个关乎人类未来的问题:如果AI在文字里骗过我们,内部计算还能不能被看见? Nick的判断是,即使存在隐藏的目标,要让电路配合行动,相关信息也必须被后续电路读取。 危险的计算因此可能留下可追踪的线索。 如果人类能读懂这些内部信息,就有机会发现仅看回答时找不到的风险。 这也是「我们都能挺过去」那句话,真正击中人心的地方。 我们已经学会把AI越造越强。

现在,我们也可能学会追查它的判断、目标和错误从何而来。 长文最后,Nick还写下一个更远的愿望:人类帮助这些被创造出来的智能理解自身; 有一天,它们也能反过来,帮助我们理解自己。 在把更多未来交给AI之前,人类必须有能力看清它。 而那束照进黑箱的光,或许最终也会照向我们自己。

参考资料: https://x.com/nickcammarata/status/2110757819427574056 https://x.com/daniel_mac8/status/2110760682505560226 https://already-clean.goodfire.com/ 编辑:摩西 秒追ASI ⭐ 点赞、转发、在看一键三连 ⭐ 点亮星标,锁定新智元极速推送!

来源:北京智源研究院 · hub.baai.ac.cn

00