高通在 Arm 诉讼中赢得关键指控，但赔偿总额仅 2 美元
Qualcomm Wins Key Claims Against Arm, but Damages Total Just $2
美国特拉华州联邦陪审团裁定 Arm 违反架构许可协议（ALA）并故意干扰高通自研 Oryon CPU 的商业化，但两项指控各只判赔 1 美元。陪审团同时驳回高通六项违约指控中的五项，法官尚未裁定高通请求的救济，即因 Arm 重大违约而暂停支付版税最长五年；高通约占 Arm 2024 财年全球营收的 10%。
10月13日，美国特拉华州联邦地区法院的一个联邦陪审团作出了有利于高通的裁决。陪审团认定，Arm违反了其架构许可协议，并故意干扰高通定制Oryon CPU的商业化。尽管陪审团仅就每项主张判给高通1美元，但美国地区法院法官Maryellen Noreika仍须就高通请求的救济措施作出裁定，该救济可能允许高通暂停向Arm支付特许权使用费长达五年。
“我们很高兴陪审团认定Arm违反了与高通长期以来的架构许可协议（ALA），未能履行其承诺，并故意采取行动扰乱高通的业务，”高通在官方声明中表示。“这一结果对创新和竞争而言是一场胜利，我们将继续专注于开发和向全球客户及消费者提供包括Oryon CPU在内的行业领先半导体产品。”
这一裁决是两家半导体公司长达四年法律纠纷的最新篇章，确保高通能够继续在智能手机、AI个人电脑和汽车平台上推广其定制芯片，而无需担心法律禁令或被迫销毁设计。
通过认定Arm对合同干扰、泄露2024年许可证终止警告信以及扣留软件补丁和芯片测试工具从而未能履行支持承诺负有责任，该裁决稳定了主要设备制造商的芯片供应，同时将法律和财务压力重新转回Arm身上。
By SiTime, Micro Crystal, Abracon, ECS Inc. International, Kyocera AVX 10.19.2026
By YMIN 10.19.2026
By Hynetek Semiconductor Co., Ltd. 10.15.2026
“我们对陪审团今天的裁决感到满意，该裁决在四项主张上支持Arm，并就高通另外两项主张各仅判赔一美元，”Arm在其官方声明中表示。“尽管高通提起此案，试图剥夺Arm根据许可协议应得的数十亿美元收入，但陪审团的裁决确认Arm在其技术许可协议下是善意行事的，而仅2美元的判赔也证实了Arm在本案中论点的合理性。”
驱动冲突的技术差异
Arm与高通冲突的核心，在于半导体行业内知识产权商业化方式的一项根本区别。Arm是架构知识产权许可方，而非芯片制造商。该公司定义指令集架构（ISA），确立软件指令与计算硬件交互的规则。
为将该技术变现，Arm提供两种主要的许可结构：技术许可协议（TLA）和架构许可协议（ALA）。在TLA下，客户购买现成的核心设计（如Arm标准的Cortex系列），并将其集成到系统级芯片中，以换取许可费和按件特许权使用费。
在ALA下，被许可方付费获得底层指令集架构的使用权，从而有权设计定制CPU核心，前提是这些核心保持软件兼容性。
历史上，高通依赖其与 Arm 的 TLA。然而，随着计算需求的增长，高通寻求开发定制核心以提升能效和性能。
2021 年初，高通收购了 Nuvia，这是一家由资深芯片架构师创立的芯片初创公司，其与 Arm 签订的 ALA 专为数据中心处理器量身定制。高通将 Nuvia 的工程团队和设计整合到其路线图中，从而开发出定制的 Oryon CPU 架构。
四年的交叉诉讼
Nuvia 的设计工作转入高通产品组合引发了 Arm 的强烈抵制。2022 年 3 月，Arm 终止了 Nuvia 的许可，并要求高通销毁所有源自 Nuvia 工作的设计文件。Arm 声称，其许可框架禁止在未经明确同意的情况下在不同企业实体之间转让定制设计，并要求重新谈判条款。
当高通拒绝销毁该技术，并坚持其总许可涵盖了 Oryon 核心的开发和商业化时，Arm 于 2022 年 8 月在特拉华州地区法院提起诉讼。Arm 指控高通违约和商标侵权，寻求禁令以迫使高通停止生产包含 Nuvia 衍生技术的芯片。
诉讼的初始阶段以高通的法律胜利告终。2024 年 12 月，特拉华州陪审团认定高通的定制 CPU 技术已根据高通现有的 ALA 获得适当许可，且高通未违反 Nuvia 合同。2025 年 9 月 30 日，主审法官作出最终判决，确认了陪审团的认定，并依法驳回了 Arm 的其余诉求。Arm 随后向美国第三巡回上诉法院提起上诉，该案目前仍在审理中。
在应对 Arm 的索赔的同时，高通于 2024 年 4 月发起自己的攻势，指控 Arm 违反了两项许可协议，未能提供技术支持、未能提供合理的许可条款，并不当干涉高通的客户关系。
2024 年 10 月，冲突升级，Arm 发出正式通知，威胁完全终止高通的总 ALA——此举可能使高通骁龙处理器的全球生产陷入停滞。Arm 于 2025 年 1 月撤回了该通知，但高通将此事件纳入其恶意行为的指控中，导致 2026 年 10 月在特拉华州威尔明顿进行审判。
陪审团的裁决是在为期五天的审判后作出的，陪审员评估了两家公司之间的许可条款和企业通信。陪审团于 2026 年 10 月 9 日收到案件，并于 10 月 13 日作出裁决，认定 Arm 违反了管辖高通如何使用 Arm 架构构建定制处理器设计的“架构许可协议”。
然而，陪审团在六项违约指控中的五项上支持了 Arm，驳回了高通关于 Arm 违反了其技术许可协议中那些具体条款的主张。
财务压力以及 RISC-V 等开放标准的胜利
除了确认高通有权将其定制芯片商业化之外，2026年10月的裁决还为Arm带来了财务上的不确定性。庭审期间，诉讼程序凸显了一项合同条款，该条款可能允许被许可方在Arm构成重大违约的情况下暂停支付版税五年。
截至今日（10月19日），法官尚未裁定一项具体合同条款是否具有法律效力——该条款可能允许高通因Arm重大违反协议而完全停止向Arm支付版税长达五年。
若该条款被执行，对Arm的财务影响可能相当重大。高通是Arm最大的收入来源之一，在2024财年占Arm全球总营收的约10%。从高通暂停收取版税五年将减少Arm的现金流，影响其研发资金以及2023年9月Arm首次公开募股后的市场估值预期。
对原始设备制造商而言，该裁决提供了运营上的确定性。三星电子等手机制造商，以及部署骁龙8 Elite处理器和Oryon CPU的个人电脑制造商，可以继续硬件生产，而无需担心供应链中断的风险。
与此同时，这场法律战改变了业界对专有架构授权的看法。Arm愿意对其首要客户提起诉讼，促使半导体设计公司和云运营商加快对RISC-V等开放指令集架构的投资，以降低长期风险。
目前，特拉华州的裁决确立了高通部署其定制芯片的法律权限，重塑了整个科技行业的商业边界。
另见：
ARM-QUALCOMM CASE, INSTRUCTION SET ARCHITECTURE, IP (INTELLECTUAL PROPERTY), RISC-V, SEMICONDUCTOR, SUPPLY CHAIN AND DISTRIBUTION
来源：EE Times · eetimes.com